Vielleicht macht man sich ja gerade in der DMSG darüber Gedanken? An erster Stelle würde ich sagen, dass die Experten weltweit ihre Meinungen austauschen, ein Confavreux z.B. oder ein Prineas... Das nicht alles nur in einem Topf geworfen wird und uns die AMSEL oder DMSG etwas mitteilt.

Dass solche Kapazitäten auch offen miteinander diskutieren und sich nicht nur in Fachzeitungen äußern. Und dass sie Interesse daran haben, auch mit Menschen zu sprechen, die vielleicht nicht so angesehen sind.

Bisher hatte ich immer sehr das Gefühl, die deutschen MS-Forscher kochen ihr eigenes Süppchen und sind international nicht besonders angesehen.

W.W.

Kommen in ihrer Vision von einem "idealen MS-Forum" gar keine MS-Betroffenen vor?