Das sehe ich leider ganz anders, Boggy. Sonnes Link = "vornehmlich Werbung"

Der Newsroom dieser Seite berichtet genauso über Heimattage, Wochenausflüge ect.

Wenn wir über eine Therapie reden (oder auch nur recherchieren und jemand anderen unsere recherche zugänglich machen, machen wir unweigerlich Werbung für z. B. Bayer, Sanofi etc.?

Egal auf welche Seite wir übrigens gehen und egal in welchem Bezug, werden wir immer auf etwas (oder gar auf ein Produkt) stoßen, was uns nicht gefällt.

Mir geht es um den Rest der Information oder manchmal ist es auch nur als Anstoß für weitere Recherchen, die uns dann zu einen Austausch führen könnten?

Meist stellt hier einer was ein und sei es auch nur eine Frage... wird es sofort beäugt, beurteilt und zersäbelt, immer dabei den großen Warn- oder Vorsichts - Finger schwenkend, als säßen wir in einer Schulklasse. Unterstufe, wohlgemerkt.

Und dabei muß nicht immer alles als Bedrohung oder als großes Alarmzeichen angesehen werden.

Wie ich bereits schon sagte, wir alle können lesen und differenzieren.
Genau dabei bleibe ich.

Aber noch etwas möchte ich gern loswerden. Warum googelst du nicht mal selbst?
Und warum sollen es andere für dich tun? .

Und überhaupt.. geht es hier bei den Ufos nicht um Austausch, Dialog?

Und ich halte es für legitim, daß der Dialog zwischen zweien oder vielen, nicht immer in eine Meinung einmünden muß.

Aber ein gutwilliges Zuhören, Nachfragen kann zum Tolerieren anderer Standpunkte wie auch zur kritischen Distanz gegenüber der eigenen Position führen. In einem lebensweltlichen Forum sollte Toleranz und Taktilität praktisch erfahren werden.

Vielleicht ist auch das ein guter Ansatz- sich Zeit zu nehmen?:
Wir verstehen - was wir wollen?
Im ersten Schritt - bis 200 Millisekunden - wertet das Sprachnetzwerk Prosodie und Grammatik aus. Zell-Ensembles im linken vorderen Schläfenlappen prüfen die Kategorie jedes eintreffenden Wortes - Verb, Substantiv, Pronomen, Präposition - und integrieren es in eine Struktur. Neuronen im linken unteren Frontallappen schalten sich als eine Art schneller Eingreiftrupp ein, falls ein neues Element aus der erwarteten Satzarchitektur ausbricht. "In diesem Stadium", "kümmert sich das System noch nicht um Inhalte, sondern erstellt zunächst eine Struktur." Erst im zweiten Schritt - abgeschlossen nach etwa 500 Millisekunden - fließen Inhalte in das Gerüst: Das Gehirn misst Worten Bedeutung zu und stellt thematische Beziehungen her, analysiert also, wer handelt und wen die Handlung betrifft. Die lexikalische Interpretation läuft vor allem im mittleren Teil des linken Schläfenlappens ab, die thematische Zuweisung konnten die Forscher noch nicht recht verorten. Erst in der dritten Phase fügt das Sprachnetz die verschiedenen Aspekte zusammen. Passen sie zueinander, verstehen wir den Satz. "Bei Diskrepanzen geht das System in eine Reparaturrunde"?

An dieser Stelle danke ich Stefan für folgende Worte:
Diskutiert hier überhaupt jemand? Oder ists oft eher ein so tun als ob?

Ein ideales MS-Forum, das ist meiner Meinung nach ein Ort,
- wo alle hürdefrei Zugang haben,
- wo möglichst ganz viele, ganz unterschiedliche Positionen vertreten sind..

Recht hat er!
Abendsnne (für Insider)