Ich habe bei der Geschichte einfach das Gefühl hier ist einfach die Abschöpfung der Konsumentenrente im Vordergrund.
Gebt den Progredienten das Gefühl, man würde sich auch über sie den Kopf zerbrechen... Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

Ich weiß das ist gemein, aber was die Pharmas in den letzten Jahren so gebracht haben ... Sanofi läßt grüßen... Lassen für mich keinen anderen Schluß zu...

Ich denke ganz ähnlich wie Sie. Vielleicht wäre es ehrlicher, wenn man sagen würde: Gegen die Schübe kann man ja vielleicht etwas machen, weil das Schubartige etwas Besonderes ist, was auf besondere Auslöser hindeutet, aber wenn die MS nicht mehr schubförmig ist, dann ist es etwas ganz anderes.

Auch wenn die MS eine autoimmune Ursache hätte, was ich nicht glaube, wäre die progrediente MS nicht mehr autoimmun, sondern degenerativ, also narbenbedingt.

Es könnte ein hornochsenmäßiger Fehler sein, wenn man die Progredienz einer MS mit denselben Mitteln behandeln wollte, wie man versucht, ihre Schübe zu verhindern.

W.W.

PS: Warum tun sich die MS-Experten so schwer zu sagen, dass die MS-Schübe nichts, aber auch gar nichts mit der Progredienz zu tun haben? Höchstens das, dass die Progredienz manchmal die Folge der Schübe ist.