Ich habe es so gelesen, dass nicht nach MS gefragt wurde.

Hallo,

so hab ich das auch verstanden. Versicherer werben sogar damit, wenn sie für bestimmte Verträge nur eingeschränkte Gesundheitsfragen stellen!

Und genau das war hier der Fall - der MS-Betroffene durfte davon ausgehen, dass die Gesellschaft nur die Themenbereiche interessierten in der vorformulierten Erklärung.

Insofern würde ich 'bewerten': bisschen tricky von dem Mann schon, aber nett, dass er einen Präzedenzfall durchkämpft.

Und die arglistige Täuschung liegt für mich auf seiten des Versicherers - insbesondere, wenn er mit der 'eingeschränkten Gesundheitsprüfung' für den Abschluss des BU-Rentenvertrages geworben haben sollte.

Hier geht es um 'richtig Kohle', schon klar... Aber sowas betrifft uns alle, wenn es zum Beispiel um die Frage geht, ob sich ein gesetzlich versicherter MSler für eine Reise privat zusatzversichern sollte. Denn auch für diese Verträge wird nicht groß gefragt oder geprüft - ich bin mir aber fast sicher, dass jemand mit der freiwilligen Angabe 'ich hab MS' keine solche Versicherung bekommen wird.

Und beinahe ebenso sicher, dass eine Versicherung im 'Schadensfalle' versuchen wird, zu argumentieren, z.B. ein Schub im Urlaub gehöre zu 'nicht versicherbaren Vorerkrankungen' bzw. sei absehbar gewesen.

LG, jerry