Das ist der Punkt, der mich kränkt, aber auch bewegt. Ich mache etwas falsch! Ich trete auf wie jemand, dem man nicht vertrauen sollte. Und das werfe ich nicht Ihnen, sondern mir selber vor.
W.W.

Meiner Meinung nach liegt das weniger an Ihrer Person und Ihren Argumenten. Sondern am allgemeinen Stand von Naturheilkunde und alternativen Verfahren (im Sinn von konträr zum mainstream) im Gesundheitssystem.

Alternative Medizin und Naturheilverfahren finden zwar zunehmend Anklang in unserer Gesellschaft, aber - so meine Beobachtung - eher bei den harmloseren Angelegenheiten. Wenn es "ernst" wird, vertrauen viele doch lieber den "ehrwürdigen" traditionellen Institutionen. Hinzu kommt, imho, dass es einfacher ist, mit dem Strom zu schwimmen als umgekehrt.

Insofern sind 10 Prozent, bezogen auf die Schätzung von Zoe, doch gar nicht so übel.

Aber das ist genau der Punkt, auf den ich immer wieder hereinfalle.

Ich bilde mir ein, es gäbe eine Wahrheit, die man nur klar genug aussprechen müsste, dann würde sie sich allmählich durchsetzen.

Mit dem Cortison versuche ich das schon seit Jahrzehnten, aber ich setze meine Wahrheit nicht durch. Weil ich mich unklar ausdrücke? Vielleicht. Weil ich ein verbohrter Pharmakritiker bin? Auch vielleicht. Weil manche Menschen gern auf mich hören, wenn es harmlos ist, aber nervös werden, wenn es z.B. um das Augenlicht geht? Vielleicht - oder sogar bestimmt!

Ich nehme also an, Sie haben Recht, aber eigentlich ist dann das, was ich sage, nichts wert. Das kränkt mich! Aber ich suche die Schuld nicht bei Zabiga (die mir übrigens nicht näher bekannt war), sondern bei mir.

Ich weiß natürlich, dass ich mich ab und zu gehörig irre. Z.B. habe ich die Opticusneuritisstudie nicht korrekt interpretiert, aber ich habe es zugegeben und mich korrigiert! Ich gebe sogar zu, dass Renate_S. eine echte Spezialistin für Cortison ist. Ohne Neid - und ohne das Gefühl, mir falle ein Zacken aus der Krone!

Interpretiert habe ich sie übrigens richtig: Cortison bringt nichts für den Langzeitverlauf, aber ich habe wichtige Studienmängel übersehen!

Aber wenn ich mich auch irre, so gebe ich doch in aller Regel meine Fehler zu. Und unklar ausdrücken tue ich mich nicht, das weiß ich ziemlich genau.

Was bleibt also? Ich weiß es: Die Menschen wollen die Wahrheit gar nicht wissen! Ich gebe mir alle Mühe, aber sie starren einen nur ungläubig an, weil sie das Gefühl haben, ich spiele mich auf wie ein Oberlehrer, der sie belehren will.

Dabei möchten sie gar nicht belehrt werden, sondern nur, dass man sie um Gottes willen bei ihrer Meinung lässt. Niemand liebt es, belehrt zu werden, und einen Fehler zugeben zu müssen!

Wenn ich also wie zu einer Wand spreche, so liegt das an meiner mangelnden Menschenkenntnis, und daran, dass mir etwas fehlt: die Fähigkeit nämlich, etwas so auszudrücken, dass die Menschen es gern annehmen. Das kränkt mich! Dass ich immer wie ein grober Keil bin, der auf einen groben Klotz gehört.

W.W.