peAlpha Liponsäure ALA
Ich hoffe, Du fängst nicht an, auch noch für Hulda Clark und ihren Zapper usw. zu werben, wie dieser urige barfußlaufende Rumänien-Bayer (von der Ausbildung her Automechaniker)?
Frage: Wo kommt ALA her? Der "Guru" nennt Fleisch, Leber - aber dann (wohl nur in Spuren) auch in Pflanzen. Das Mittel, das hochgehalten wurde, sei pflanzlich. (Wer's glaubt...) Auf Anbieter-Seiten habe ich keine solchen Angaben finden können.
Weil er - wie so viele andere - unablässig von Chemie / Giften redet (obwohl die Biochemie in unseren Körpern eben auch Chemie ist und die Natur die schlimmsten Gifte hervorbringt wie Botulinus-, Afla- oder Tetanus-Toxin), interessierte mich die ALA-Herkunft. Die deutsche Wikipedia-Seite schweigt zu dem Thema, aber auf der englischen wurde ich fündig:
"Advances in chiral chemistry led to more efficient technologies for manufacturing the single enantiomers by both classical resolution and asymmetric synthesis and the demand for RLA also grew at this time. In the 21st century, R/S-LA, RLA and SLA with high chemical and/or optical purities are available in industrial quantities. At the current time, most of the world supply of R/S-LA and RLA is manufactured in China ..." (RLA ist die bevorzugte rechtsdrehende Form von ALA.)
Mir wäre eine Herstellung bei uns sympathischer, weil in und aus China eben doch ziemlich viel Gift auftaucht, etwa in Kinderspielzeug oder in Babynahrung...
Alpha Liponsäure ALA
Alpha Liponsäure ALA
???
Es geht nicht um Funktion und Wirkung(en) von ALA, sondern mich interessierte die Herstellung: Aus natürlichen Quellen isoliert? Vegetarier würden Herstellung aus Fleisch / Leber ablehnen - aber in Pflanzen nur in Spuren vorhanden...
In so einem Fall führt bei hoher Nachfrage an der chemischen Synthese kaum ein Weg vorbei. Und nach 4 Jahrzehnten in der Pharmakologie an der Uni weiß ich auch, daß heute etwa gezielt die rechtsdrehende = natürliche Form synthetisiert werden kann:
Genau das ist der Fall, habe ich im englischsprachigen Wikipedia-Artikel gefunden und wenige Zeilen kopiert.
---------------------------------------
Ich höre immer wieder Haß auf und Angst vor "Chemie", alles Gift und so (beispielsweise vom "Guru" = ?Automechaniker im von Hope verlinkten Video). Wenn aber auf der teueren ALA-Dose so etwas wie natürliche rechtsdrehende / R-Form steht, dann kann es ja nur "natürlich" sein, aus ?Pflanzen isoliert?
Irrtum.
---------------------------------------
Gegen Anti"bio"tika bestehen fürchterliche Ängste, Aversionen, wie ja der Name schon suggeriert: "Anti-Bio..."! Das wurde längst erkannt: Im Englischen wird jetzt (überwiegend) anti-microbial verwendet (was sowohl Verb als auch Adjektiv oder Adverb sein kann) - in D liegt man in der Terminologie ziemlich zurück.
Die meisten "AB" sind entweder Naturprodukte (etwa Penicillin) oder modifizierte / optimierte Natur-Heilmittel (wie etwa das von natürlichen Tetrazyklinen abgeleitete Doxycyclin). Wo ist die Grenze zu ziehen? Zumindest Penicillin und die ersten Tetrazykline sind ganz klar "Naturheilmittel", weder "Chemie" noch "gegen das Leben gerichtet", vielmehr gegen Krankheitserreger, die gerade das Leben bedrohen, etwa eine Pneumonie bei alten Menschen.
A. zB sprang sofort auf die Hope- = AvonBeta-ALA-Werbung im DMSG-Forum an, besorgte es sich und probierte es aus - während sie gegen Doxy die geifernde Meute "anheizte".
Ich möchte auf solches schizophrenes Denken hinweisen: ALA ist offenbar "gut" (obwohl ganz überwiegend aus chinesischer Chemie-Produktion), Doxycyclin dagegen "Teufelszeug"? Absurd!
Deswegen "stichele" ich in der Angelegenheit etwas, weil ich rationales Denken, Argumentieren und Schließen anregen möchte. Wenn ALA "gut" ist, dann hängt das nicht von der Herkunft ab (sofern es sich um eine reine Substanz ohne bedenkliche Beimengungen handelt). Das Gleiche nehme ich für Doxycyclin in Anspruch, auch wenn es sich um ein chemisch verändertes = optimiertes Naturprodukt handelt, das man nach (fast) 1/2 Jahrhundert breitester Anwendung ("essentielles" Mittel der WHO seit ca. 40 Jahren) bestens beurteilen kann.
(Ich selbst nehme seit mehr als 15 Jahren typisch 800 mg Doxycyclin PRO MONAT ein; diese Menge an ALA entspricht der üblichen Dosis von ein bis zwei TAGEN, also mengenmäßig etwa Faktor 20 mehr ALA: Die Leber hat zB mit ALA mehr zu schaffen...
Möglicherweise würden 2-3 Gramm Doxy PRO JAHR oder alle 2-3-4 Jahre reichen, ich weiß es nicht. Die Studie von A.Alonso et al. 2006 (Am J Epidemiol) gibt zu denken: Kurze Anwendung aus anderen Gründen hat offensichtlich eine weitgehende Schutzwirkung gegenüber einer MS-Diagnose über JAHRE danach.)
chen-man
Alpha Liponsäure ALA
Die Alpha-Liponsäure wird vom menschlichen Organismus selbst gebildet, aber auch mit der Nahrung aufgenommen.
Die Alpha-Liponsäure kommt natürlicher Weise in fast allen lebenden Zellen vor. Dort ist es meist an Enzymreaktionen beteiligt. Das die Alpha-Liponsäure zu den weiteren Wirkstoffen gehört, die auch eine medizinische Bedeutung für den Menschen haben ist seit mehr als 50 Jahren bekannt. So wird der Stoff u.a. bei Polyneuropathien, also bei Krankheiten, die das Nervensystem betreffen, eingesetzt. Auch bei Vergiftungen mit Schwermetallen wird die Alpha-Liponsäureeingesetzt.
Die Substanz findet sich vor allem in Fleischprodukten wie Leber, Niere und Herz. Aber auch Spinat, Reiskleie, Brokkoli und Tomaten sind eine gute Quelle. Die Alpha-Liponsäure kommt in Lebensmitteln in einer Verbindung mit Lipollysinen vor. Will man allerdings hohe Mengen aufnehmen, muß man auf Nahrungsergänzungsmittel zurückgreifen.
Alpha-Liponsäure hat orthomolekulare Qualität. Es gibt eine 100% die natürliche, körpereigene R Form. Diese hat eine deutlich bessere biologische Verfügbarkeit gegenüber der synthetischen S Form.
Meins wird übrigens in Kalifornien hergestellt, nicht in China.
Hope wirbt übrigens nicht, sondern teilt seine Erfahrungen anderen Mitpatienten mit. So wie du ja auch.
Allerdings ufern weder seine Kommentare hinsichtlich ALA nie aus und er versucht auch nicht bockbeinig seinen Therapieweg als den einen, besten und alleinigen zu deklarieren.
Du verstehst?
Und Chen?
Mag sein, daß du Gutes tust / tun willst und den Hauptteil deiner Lebenszeit der Forschung widmest. Forschung funktioniert (glaube ich jedenfalls) nur so. Mit Affinität, Neugier und unendlichem Fleiß.
Dafür habe ich dir an anderer Stelle schon mal meinen Respekt ausgesprochen.
Aber Selbiges von uns in einer Selbstverständlichkeit zu erwarten, ist der absolut falsche Ansatz.
Wir sind keine Forscher, Mediziner oder gar Wissenschaftler.
Wir alle sind irgendwie mehr oder weniger krank, behindert, gehandicapt, hilf- u. machtlos... Wir wären alle gern gesund.
Auch deshalb tauschen wir uns z. B. hier aus.
Der eine nimmt an Studien teil, der nächste macht eine Basistherapie und der andere genießt einfach das, was er hat.
Aber Streß mögen wir alle nicht mehr so richtig haben wollen.
Und deine Art streßt im Moment einfach sehr.
Warum nimmst du uns nicht als das wahr, was wir sind?
Ich und viele andere hier versuche/n das umgekehrt ja auch.
Nimm mal die Nase aus den Büchern, koch dir deinen Lieblingstee bei einem Lieblingssong vielleicht und dann versuche nur ein einziges mal daran zu denken, daß du.. wenn du nicht geworden wärst, was du bist, sondern vielleicht ein Landschaftsgärtner, ein Steuerfachangestellter, ein Informatiker.. was auch immer.
Dann wärst du einer von uns, ohne jene all gegenwärtige Affinität zur Forschung / Wissenschaft.
Du wärst Laie.
Wie geht es dir, wenn dann jemand daher kommt und wissenschaftlich verbal auf dich einprügelt?
Ich nehme jetzt 'nen Grüntee mit Zitrone! 
LG S
nne
Alpha Liponsäure ALA
Hallochen-man
Ich nehme mir, was auf YouTube inhaltlich korrekt ist.
Ich suche nicht in den viral verbreiteten Haufen von seitenweisen Informationsbelastungen, das ist unmöglich, zumal alles mit irgend welchen Streitigkeiten überzogen ist.
Mach doch auch einen youtubkanal, da musst du nicht wie bei Sallys ein Bewerbungsschreiben aufsetzen, das auch wiederum verloren ging.
Auf englisch erreichst du so eine weltweite Verbreitung, keiner kann es in irgend eine Ecke abschieben, niemand kann darauf einen Streit ausfechten.
Es gibt keine Argumente dagegen.
H
pe