Die Wahrscheinlichkeit, dass man davon einen gesundheitlichen Schlag wegbekommt ist vermutlich gering. Aber auf jeden Fall nicht genug belegbar, um das Risiko höher als den möglichen, zu erhoffenden Nutzen zu bewerten.

Dagegen spricht die Erfahrung dass
wer immer die neuesten Medis ausprobiert, der hat wahrscheinlich einen üblen Verlauf.

Auch bei "alten" Medikamenten, die sehr strebsam eingenommen wurden, kann es zu einem üblen Verlauf kommen. Also einen Verlauf, der am unteren Ende der Statistik anzusiedeln ist.
Ich spreche aus Erfahrung.

Das ist aber genau der Punkt. Erfahrungen, Studien, Abschätzungen, etc. sind für mich nichts handfestes. Man muss sich selbst für etwas entscheiden und trägt selbst das Risiko.

Die Erkrankung ist für mich eine "Black Box". Aussagen a'la man ist schon eine schönes Stück weiter, heute ist alles viel besser als früher, etc. bringen mir persönlich nichts!

Man kann mich aber mit Handfestem beeindrucken. Nur reden - kann ich auch.

Da ich aber auch die Ansicht vertrete, dass die Menschheit mit der Erkrankung überfordert ist, kann ich den Forschern noch nicht mal einen Vorwurf machen.

Ja, das ist leider wie Zuckerwatte und Peitsche.

H pe

Hallo GG,

" Hippotherapie " oder Medikamente, wer braucht das in Zukunft noch ?

Die Autoindustrie entwickelt das autonome Automobil. Das heißt, man kann den Caravan als kleine Eigentumswohnung barrierefrei umbauen lassen, den Rolli im hinteren Bereich parken. Alles dem Behinderungsgrad entsprechend ausbauen. Einkaufen funktioniert dann wie bei Mac Drive, die KG kommt zum Caravan genauso wie der Doc zur Cortisoninfusion.

Man sagt der Kiste, wo man hin möchte, dann kann man sich wieder hinlegen und ist irgendwann z.B. auf Mallorca. Man sollte halt Ziele vermeiden, die man nur über den Brenner erreichen kann.

Also nur noch Österreich kann uns behindern, aber nicht mehr die MS.