http://www.focus.de/wissen/mensch/campus/tid-16129/stephen-hawking-leben-in-der-zehnten...

H pe

6 Jahre, o.k.

Ich bin jetzt 52.

H pe

" Ein solcher Beschluss ist in den USA bereits gefasst worden. Dort hatte die Verkehrsbehörde NHTSA festgestellt, dass Computer grundsätzlich als Fahrer anerkannt werden können. Die Entscheidung gilt als Meilenstein für die Zukunft mit selbstfahrenden Autos. "

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/selbstfahrende-autos-bundesregierung-erweitert-recht...

Nach meinem Verständnis ist die 3. Dimension noch Pillepalle (je nach körperlicher Fähigkeit).

Erst ab der Vierten wird es interessant.
Hier würde ich auch einen Berührungspunkt mit den Black Holes im Weltall sehen.

bist du schon mit der MS auf die Welt gekommen ? Beim Klonen werden doch die kranke Gene entfernt oder ?
Das Schaf Dolly, wurde zwar nicht alt, aber immerhin 6 Jahren.

https://www.youtube.com/watch?v=KRg1TmTKc8o

Wir sind eventuell nett, aber doch chronisch krank.

Die MS stirbt mit uns und das ist auch gut so.

Hope

Man sagt der Kiste, wo man hin möchte, dann kann man sich wieder hinlegen und ist irgendwann z.B. auf Mallorca.

Das wirst Du wohl nie erleben, oder Du wirst zum 2. Mal geboren oder geklont.

GG

Der "Geist" erlebt die 3. Dimension erst, wenn der Körper so marode ist, dass
er sich davon lösen kann (wie Nahtoterfahrung).

Stephen Hawkins meint mit Black Holes in seinen Büchern nicht das Gleiche wie
Weihe, liebe Kameraden, Black Holes im Universum, nicht im geschrumpften Gehirn.

Löst den Geist vom irdischen geschmudel und taucht ein in die 3. Dimension.

H pe

Die Autoindustrie entwickelt das autonome Automobil. ...

Darüber macht man keine Witze. Außenstehende können das glauben!

Letzte Woche wurde mir nämlich genau das als Hoffungsschimmer versucht zu verkaufen (allerdings nur kurz, weil ich es - dass ich davon was habe - für falsch halte und das mit der logischen Konsequenz "unwichtig für mich etc." zum Ausdruck gebracht habe.)

Ist vielleicht eher was für agile Blinde. Da ergibt der Parkaausweis auch mal Sinn.

" Hippotherapie " oder Medikamente, wer braucht das in Zukunft noch ?

...

Also nur noch Österreich kann uns behindern, aber nicht mehr die MS.

Herbie, du bist eine Nummer!!! *Schenkelklopfend*

Weist du, ich glaube es ist viel schlimmer.
Du und ich, wir hatten ein Leben und haben unseren Weg der kleinen Brötchen lieben gelernt.
(nicht immer)
Aber die Jugend heutzutage kämpft gegen unsichtbare Barrieren.
Es ist niemals gut genug.
Manchmal denke ich dass es schlimmer ist in diesem aktuellen Wettrennen mit zu hetzen.
Als 30 Jahre gegen die eigenen Ängste zu kämpfen.
(geht irgendwie auch nicht aber man macht es mit sich selbst aus)
Es ist modern als gesunder Sieger-Mensch seine leistungssteigernde Basistherapie zu haben.

irgendwie seltsam denkt agno

" Hippotherapie " oder Medikamente, wer braucht das in Zukunft noch ?

Die Autoindustrie entwickelt das autonome Automobil. Das heißt, man kann den Caravan als kleine Eigentumswohnung barrierefrei umbauen lassen, den Rolli im hinteren Bereich parken. Alles dem Behinderungsgrad entsprechend ausbauen. Einkaufen funktioniert dann wie bei Mac Drive, die KG kommt zum Caravan genauso wie der Doc zur Cortisoninfusion.

Man sagt der Kiste, wo man hin möchte, dann kann man sich wieder hinlegen und ist irgendwann z.B. auf Mallorca. Man sollte halt Ziele vermeiden, die man nur über den Brenner erreichen kann.

Also nur noch Österreich kann uns behindern, aber nicht mehr die MS.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man davon einen gesundheitlichen Schlag wegbekommt ist vermutlich gering. Aber auf jeden Fall nicht genug belegbar, um das Risiko höher als den möglichen, zu erhoffenden Nutzen zu bewerten.

Dagegen spricht die Erfahrung dass
wer immer die neuesten Medis ausprobiert, der hat wahrscheinlich einen üblen Verlauf.

Auch bei "alten" Medikamenten, die sehr strebsam eingenommen wurden, kann es zu einem üblen Verlauf kommen. Also einen Verlauf, der am unteren Ende der Statistik anzusiedeln ist.
Ich spreche aus Erfahrung.

Das ist aber genau der Punkt. Erfahrungen, Studien, Abschätzungen, etc. sind für mich nichts handfestes. Man muss sich selbst für etwas entscheiden und trägt selbst das Risiko.

Die Erkrankung ist für mich eine "Black Box". Aussagen a'la man ist schon eine schönes Stück weiter, heute ist alles viel besser als früher, etc. bringen mir persönlich nichts!

Man kann mich aber mit Handfestem beeindrucken. Nur reden - kann ich auch.

Da ich aber auch die Ansicht vertrete, dass die Menschheit mit der Erkrankung überfordert ist, kann ich den Forschern noch nicht mal einen Vorwurf machen.

H pe

Bei der Hippotherapie fragte ich eine MS betroffene, wie sie diese Therapie finanziert?

Sie spritzt sich, dafür wird die Hippotherapie zum größten Teil gesponsert.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man davon einen gesundheitlichen Schlag wegbekommt ist vermutlich gering. Aber auf jeden Fall nicht genug belegbar, um das Risiko höher als den möglichen, zu erhoffenden Nutzen zu bewerten.

Dagegen spricht die Erfahrung dass
wer immer die neuesten Medis ausprobiert, der hat wahrscheinlich einen üblen Verlauf.

agno

PS
...Patienten, bei denen die MS früh diagnostiziert wurde, bekommen aber nicht sofort die Möglichkeit einer vorbeugenden Immuntherapie. Die nicht spezialisierten Ärzte warten erst einmal ab. Und hier liegt das Problem....

hmm, früher gab es viel weniger MS und schlechtere Verläufe inzwischen gibt es diese Diagnose sehr oft, aber meistens mit relativ gutem Verlauf...
sagt ein anderer örtlich ansässiger Arzt

hmm ein Mathematiker könnte auch andere Schlussfolgerungen ziehen.

Macht mal ne Umfrage wer bis wann Mitglied war und wieso ausgetreten ist ?

Im Oktober ist bei mir Schluss mit Betaferon und ich bin rein wie mein
Gewissen.

H pe

Ein Pro-Argument ist mir beim Lesen des Artikels entstanden, warum man den möglichst früh mit einer Immuntherapie anfangen sollte.

Die strittigen Argumente mal bei Seite:

Je früher man anfängt, desto mehr kann man ausprobieren und findet vielleicht etwas was hilft.
(Ergibt ja durchaus Sinn. Im fortgeschrittenen Stadium ist man vielleicht gar nicht mehr fähig ob der Medikamenteneinnahme und/oder hat da eh keinen Bock mehr drauf.)

Die Wahrscheinlichkeit, dass man davon einen gesundheitlichen Schlag wegbekommt ist vermutlich gering. Aber auf jeden Fall nicht genug belegbar, um das Risiko höher als den möglichen, zu erhoffenden Nutzen zu bewerten.

Alles andere, wie zum Beispiel der Klassiker: "Hit hard and early" ist nichts Neues, nur Wasser auf die Mühlen und Taler in den Beutel der Pharmaindustrie.

Wer sich das ganze werbende Interview geben mag, findet es hier.