Lieber MSB,

ich antworte lieber Ihnen! Nein, ich glaube auch nicht, dass die Medizin so wahnsinnig viele Fortschritte macht. Sie halten sich meiner Ansicht sehr in Grenzen. Und oft wird auf eine sehr subtile Weise etwas diagnostiziert, was im wirklichen Leben völlig überflüssig ist: z.B. Hirnleistungstests.

Noch bedenklicher ist aber der Irrglaube: Je früher man etwas Gefährliches diagnostiziert, desto größer sind die Chancen, dagegen etwas zu tun. Ich halte (zusammen mit Stefan!) diesen Frühdiagnostizierungswahn für einen echten Wahn.

Gerade auch bei Brustkrebs, und ich bin gegen das Screening. Ich möchte das noch einmal in aller Deutlichkeit sagen, und ich glaube ich befinde mich damit auch in Übereinstimmung mit I. Mühlhauser und Gigerenzer.

Oft ist ein Brustkrebs, der frühzeitig diagnostiziert und erfolgreich therapiert wurde, eine Fehldiagnose! Aber da ich keine Frau bin, will ich zurückhaltend sein, aber es stimmt auch für das Melanom und das Prostata-Ca.

W.W.

PS: Übrigens halte ich das statistische Für und Wider hinsichtlich des Brustkrebs-Screenings für eine echte Herausforderung für den gesunden Menschenverstand. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten: Wer glaubt, über einen gesunden Menschenverstand zu verfügen, ist durch keine Argumente davon abzubringen, zur Frühdiagnoseuntersuchung zu gehen.

(... ...)
Zumal ich den Eindruck habe, dass die Diagnose größtenteils auf Literaturrecherche gründet.

Eine Diagnose beruht auf "signs and symptoms", auf objektiven Befunden und (mehr oder minder subjektiven) Beschwerden.

Da mir die Beschwerden nicht "abgnommen" wurden (Überweisung zum Psychiater: alles "Psycho..."), dementsprechend keine weitere neurolog. Diagnostik (die würde mich ja nur in meinem "Wahn" bestärken...), mußte ich mich selbst um die OBJETIVEN Zeichen kümmern: MRT (allerdings bisher nur Kopf; Geräte mit höherer Feldstärke meines Wissens nur im Klinikum und wohl nur per Facharzt-Überweisung "zugänglich"...), Liquor-Untersuchung (war 1995 und 1996 nur außerhalb möglich!) - und bei stationärer Untersuchung außerhalb kam dann auch noch ein Nystagmus heraus und eine auffällige Verlangsamung bei stundenlanger psychologischer Testung (ohne Computer damals).
(Plus diverse objektive Befunde zu einer Störung von Funktionen des autonomen Nervensystems, seit rund 2 Jahrzehnten; dieses Jahr auch Schlaf- und - erneut - Blasenfunktionsstörungen, glücklicherweise wieder abgeklungen.)

Ich denke, daß ich "vor Ort" in den einschlägigen Kreisen bekannt und wohl auch "gefürchtet" bin, weil ich eben die Finger in die "Wunden" der Nervenärzte lege, ihre blinden Flecken nicht blind bleiben lassen möchte.
Die niedergelassene Neurologin macht ÜBERHAUPT nichts, in mehr als 15 Jahren keinerlei Versuch, die Ursache der von ihr angenommenen / behaupteten PNP (Polyneuropathie) herauszufinden, krasser "Kunstfehler", so daß ich selbst vor einem Jahr auf die Idee kommen mußte, meinen Vit.B12-Haushalt überprüfen zu lassen - vom Hausarzt!

Inzwischen habe ich auch eine Kontraktur der Kleinzehen einseitig, selbst entdeckt, nicht von der Neurologin (und Schmerzen in den Füßen zusätzlich zu den Mißempfindungen seit den späten 90er Jahren), aber weil mir die TK eine "Gesundheits"karte verweigert (ich lasse nicht zu, daß die mein Bild speichern...), kann ich vorläufig kaum weitere Diagnostik anderswo nachfragen.

Ich erlebe doch die Inkompetenz von ca. 1 Dutzend Neurologen (plus diverser Nervenärzte / Psychiater) seit 1993, das schreibe ich vielleicht irgendwann 'mal als Buch zusammen, wenn ich nichts Besseres zu tun habe:
Ich bin der Einzige, der sowohl die Beschwerden als auch die objektven Befunde über Jahrzehnte "präsent" hat. Und was eine MS ist, habe ich schon im Studium in jungen Jahren gelernt und seither ständig auf den aktuellen Stand gebracht. Sehr erstaunlich, wie meine Kompetenz in Zweifel gezogen wird - ich bin von lauter Top-Experten für Ferndiagnose / "Hellseherei" umgeben, unter schärfster Beobachtung...
chen-man

Gib mal in Google Nutzen medizinischer Leistungen ein.

Das Dokument ist nicht zu verlinken, na ja....