.
wenn sonst nix mehr zu verdienen ist, zockt man mit clickbait die armen Patienten ab.

Tests nur gegen Freischaltung

Die Stiftung Warentest lebt von ihrem Image. Jede(r) hofft hier auf unabhängige Informationen. Wird auch hier nur Hoffnung verkauft? Gut ja, es ist billiger als Springerlink oder gar diese Onlineseminare wo auch nur altbekannte Banalitäten verkauft werden.

Wenn alle 200.000 MS-Patienten für 3,50 klicken ...
Was ist damit verdient ?

PS: Wie wird wohl Ökotest MS-Medikamente testen ??

--
das Geheimnis der Medizin besteht darin,
den Patienten abzulenken,
während die Natur sich selber hilft (Voltaire)

Sisyphos hatte es auch nicht leicht

Eine frühzeitige Behandlung mit Medikamenten, die auf das Immunsystem wirken, kann helfen, den Krankheitsverlauf abzubremsen und Schübe zu verhindern.

Ich halte das nicht für umsichtig, sondern für einseitig: weil es eine frühe Behandlung nahelegt (auch wenn ein Therapieerfolg nicht garantiert wird).

Sie halten das für einseitig?
"kann helfen, den Krankheitsverlauf abzubremsen und Schübe zu verhindern."
Ich halte das für vorsichtig.

Die Einschätzungen können unterschiedlich sein.

"kann" heißt: "kann - aber muß nicht"; das ist für mich eine vorsichtige, zurückhaltende Formulierung.

Boggy

--
Um unserer persönlichen und gesellschaftlichen Freiheit willen müssen wir immer wieder die Saat des kritischen Verstandes und des begründeten Zweifels säen.

.
Es gab ja ne Studie zur Wirksamkeit,
nicht doppelblind und nicht mit Blindheit geschlagen, sondern die traurige Wahrheit.

Britische Basistherapie-Studie endet in 700 Millionen Pfund teurem Fiasko – die deutsche Übersetzung

https://www.myelounge.de/?p=244

Lieber Uli,

es ist traurig, traurig, traurig, wie diese Studie totgeschlagen wurde. Das zeigt, wie vergeblich es ist, auf solche Studien zu setzen.

Sogar wenn die Wahrheit in einer berühmten Zeitschrift auf Englisch veröffentlicht wird, kann man sie übersehen!

Die Argumente der DMSG waren, sie sei schlecht durchgeführt worden und hätte nichts anderes getan, als ein vorgefasste Meinung zu bestätigen.

Es hat gar keinen Sinn, mit Argumenten zu argumentieren! Trotzdem danke ich dir, obwohl ich nicht glaube, dass irgendjemand hier, der eine vorgefasste Meinung hat, sie zur Kenntnis nehmen wird.

Wolfgang

" Eine systematische Literaturrecherche und Analyse der Evidenz war für die
gewählte Leitlinien-Entwicklungsstufe S2k nicht obligatorisch..."

Systematik und Evidenz is ned wichtig,
weil das Ergebnis für die Auftraggeber basst ?

Vae victis

--
das Geheimnis der Medizin besteht darin,
den Patienten abzulenken,
während die Natur sich selber hilft (Voltaire)

Sisyphos hatte es auch nicht leicht

Das vollständige Zitat (Kontext):

"Methodologische Exaktheit
Recherche, Auswahl und Bewertung
wissenschaftlicher Belege

Eine systematische Literaturrecherche und Analyse der Evidenz war für die
gewählte Leitlinien-Entwicklungsstufe S2k nicht obligatorisch.

Ausgangspunkt der Leitlinienentwicklung war für das Kapitel A eine
ausführliche Analyse der 2018 erschienenen europäischen Leitlinie
ECTRIMS/EAN Leitlinie zur pharmakologischen Therapie der MS1 .

Darüber hinaus liegen den Erläuterungen und Empfehlungen der Leitlinie Pubmed-Recherchen zur publizierten Evidenz zugrunde (Originalarbeiten und klinische Studien;
Suchergebnisse bis zum 01.12.2020).

Soweit für die jeweiligen Fragestellungen
aus Sicht der Leitliniengruppe keine ausreichende Evidenz zur Verfügung
stand, wurde auf Expertenmeinungen aus der Leitliniengruppe und den
beteiligten Fachgesellschaften zurückgegriffen und dies im Text entsprechend
kenntlich gemacht. Dieses Vorgehen war insbesondere für das Kapitel D
„Symptombezogene Therapie“ notwendig."

--
Um unserer persönlichen und gesellschaftlichen Freiheit willen müssen wir immer wieder die Saat des kritischen Verstandes und des begründeten Zweifels säen.

Wenn Du den aktuellen Übersichtsteil liest, bist Du schon ausreichend informiert und wirst - leider - mit Bedauern bereits dort festellen, daß das mit dem "morgen 7:30 wieder gesund und munter auf der Matte steh" wohl nicht funktionieren wird.

Och Mönsch, schade

Entschleunigen. Keine akute Gefahr in Sicht.

Der Wetterdienst sieht das leider anders
Amtliche WARNUNG vor SCHWEREN STURMBÖEN

So, 6. Feb, 12:00 – Mo, 7. Feb 00:00 Uhr

Es treten schwere Sturmböen mit Geschwindigkeiten zwischen 80 km/h (22m/s, 44kn, Bft 9) und 90 km/h (25m/s, 48kn, Bft 10) anfangs aus südwestlicher, später aus westlicher Richtung auf. In Schauernähe sowie in exponierten Lagen muss mit schweren Sturmböen bis 100 km/h (28m/s, 55kn, Bft 10) gerechnet werden.

Gruß
Boggy

ob der Starkwind in der Lage sein kann, die MS einfach wegzublasen?
(Ich frag für 'nen Freund)

further studies...

--
das Geheimnis der Medizin besteht darin,
den Patienten abzulenken,
während die Natur sich selber hilft (Voltaire)

Sisyphos hatte es auch nicht leicht

(Fortsetzung) Trotz der wenig beeindruckenden Wirksamkeit, den erheblichen Nebenwirkungen und der unbekannten Langzeitrisiken gehört es zu den Marketingaktivitäten der Pharmaindustrie, die Chancen des unbehandelten MS-Betroffenen in düsterstem Grau zu malen. Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier ein Geschäft mit der Angst gemacht werden soll. Die epidemiologischen Zahlen, auf die sie sich beziehen, sind hoffnungslos überholt, vor allem, weil heutzutage durch die Verfeinerung der Diagnostik immer häufiger leichte und leichteste Verlaufsformen diagnostiziert werden, die sich früher jedem Nachweis entzogen hätten. Eine neue prospektive und sehr sorgfältig durchgeführte Studie, die 2004 im Lancet erschien, zeigt, dass 162 MS-Patienten, die nach 10 Jahren bis auf einen einzigen Patienten nachuntersucht werden konnten, entweder stabil geblieben waren oder nur eine minimale Progression zeigten. Die durchschnittliche Verschlechterung des Behinderungsgrades betrug nur 1.0 Punkte auf der zehnstufigen Kurtzke-Skala.

Da mehr als 90% der Mitglieder der MSTKG finanzielle Beziehungen zu mehr als zwei Herstellerfirmen von MS-Medikamenten unterhalten, ergibt sich ein besorgniserregendes Szenario: Die Medikamentenstudien werden von den Herstellern finanziert, geplant und ausgewertet. Die MS-Experten von der MSTKG, von denen wir erwarten, dass sie diese Studien kritisch bewerten, haben die Studien entweder selbst geleitet oder unterhalten finanzielle Beziehungen zu den Firmen, deren Medikamente sie empfehlen. Außerdem halten sie im Auftrag derselben Firmen hochdotierte Vorträge vor MS-Selbsthilfegruppen oder auf neurologischen Dort rühmen sie die beeindruckenden Studienergebnisse; beschwören wie ein Menetekel die katastrophale Prognose der MS, wenn sie nicht rechtzeitig behandelt wird; beklagen, wie unverantwortlich es von Neurologen sei, diese Medikamente nicht häufiger zu verordnen; weisen darauf hin, wie gefährlich es ist, Betainterferone probehalber wieder abzusetzen; setzen sich für den Einsatz von „MS-Krankenschwestern“ ein, die von den Betainterferon-Herstellern ausgebildet werden, um spritzenmüde Patienten zum Weitermachen zu motivieren; stellen für die Firma Serono (Rebif®) statistisch unhaltbare Verlaufsbeobachtungen über 8 Jahre vor, welche die Langzeitwirkung der Betainterferone belegen sollen; und berechnen für Schering (Betaferon®), dass die ganze Therapie, obwohl sie auf den ersten Blick unvertretbar teuer erscheine, in Wirklichkeit auf lange Sicht Kosten einspare. Wenn sich schließlich aber herausstellt, dass dennoch viele Neurologen nicht ganz überzeugt sind, wird eine Zertifizierung eingeführt und die Neurologen und Neurologinnen, die sich freiwillig auf die möglichst breite und frühzeitige Verordnung verpflichten, werden mit einem Prädikat der MSTKG bzw. der DMSG ausgezeichnet. Dieses Gebaren des ärztlichen Beirates wird von vielen Kollegen als Zumutung empfunden und der DMSG vorgeworfen, ihre Interessen gegenüber der Pharmaindustrie nicht klar genug von den Interessen ihrer Mitglieder zu trennen.

Dieses Gebaren des ärztlichen Beirates in der Öffentlichkeit wird von vielen Kollegen als Zumutung empfunden und der DMSG vorgeworfen, ihre Interessen gegenüber der Pharmaindustrie nicht klar genug von den Interessen ihrer Mitglieder zu trennen.
Hierbei handelt es sich eine unheilvolle Entwicklung. Gerade die MS, die individuellste aller Krankheiten, kann nicht nach einem starren Schema behandelt werden. Die Indikation zu einer Betainterferon-Therapie ist möglichst eng und möglichst individuell zu stellen. Hier ist kein von der DMSG zertifizierter, sondern ein unabhängiger MS-Spezialist gefragt, der sich nur vor sich selbst und keiner anderen Institution rechtfertigen muss, welche Medikamente er verordnet, und sich seine Entscheidung schwer macht, bevor er einem jungen Menschen empfiehlt, sich jahrelang selbst zu spritzen und die unangenehmen Nebenwirkungen zu ertragen. Vor allem aber braucht der Betroffene die Gewissheit, dass merkantile Aspekte für die Entscheidung unbedeutend sind.

W.W.