Lieber Boggy,

Ich hab deine nicht geschriebenen Ironiemarkierungen gelesen.
Ich fühlte mich an den Brief unsres Bürgermeisters zum Glasfaserausbau erinnert. Als Ziel für den Ausbaubeginn waren 40 % Anschlussquote geplant. Mit ewigem Betteln des Bürgermeisters und Drückerkolonnen an den Haustüren hat man nur 25% erreicht und dann hat der zukünftige Betreiber tatsächlich mit 25% ausgebaut.

Da kann der Minister ja froh sein mit nur 5% Ablehnung, fast Honnecker-Werte ;

Bin ansonsten weiterhin relativ dialogunfähig, da krank und schwach ...

Das ist schade. Ich schick dir mal ein bisschen bayrische Sonne. (25°).
Möge sie die Seele und den Körper stärken.

Und an Ostern ist dann doch Auferstehung:
Die Beine in die Hand und los geht's
(aber ich kann mich auch irren)

https://gi.de/meldung/epa-datenschutzrechtliche-bedenken

bereits in ihrer jetzigen Form unterläuft sie dieses Ziel aus folgenden Gründen:

Automatische Einrichtung ohne Einwilligung: Die meisten Patientinnen und Patienten erhalten eine ePA, ohne aktiv zugestimmt zu haben. Lediglich ein nachträglicher Widerspruch ist möglich, was das Prinzip der freiwilligen Nutzung umkehrt.
Fehlende Kontrolle über Daten und Zugriff: Patientinnen und Patienten können nicht eigenständig entscheiden, wo ihre Daten gespeichert werden und wer auf welche Inhalte zugreift. Eine differenzierte Zugriffskontrolle ist nur eingeschränkt möglich.
Umfangreiche Zugriffsrechte: Neben medizinischen Fachleuten wie Ärztinnen oder Therapeuten hat auch nicht-medizinisches Personal in Praxen, Kliniken und Pflegeeinrichtungen Zugriff auf die Daten. Die Sicherheitsmechanismen zur Verhinderung von Missbrauch sind unzureichend.
Datenweitergabe ohne echte Anonymisierung: Gesundheitsdaten aus der ePA können ohne direkte Zustimmung der Patientin oder des Patienten in ein Forschungsdatenzentrum überführt und mit anderen Datenquellen verknüpft werden. Die zugesagte Pseudonymisierung ist nach aktuellem Stand nicht ausreichend sicher.
Abhängigkeit von Technologieunternehmen: Die notwendigen Apps zur Verwaltung der ePA sind nur über kommerzielle Plattformen von Google oder Apple erhältlich. Dies birgt erhebliche Risiken für die Datensicherheit und Unabhängigkeit der digitalen Gesundheitsversorgung.

Forderungen des Arbeitskreises Datenschutz und Datensicherheit:

Freiwilligkeit statt Zwang: Die Einrichtung der ePA muss an die ausdrückliche Einwilligung der Patientinnen und Patienten gebunden sein (Opt-in statt Opt-out).
Echte Kontrolle: Patientinnen und Patienten müssen selbst über Speicherort und Zugriff entscheiden können, inklusive der Möglichkeit zur Speicherung auf eigenen, gesicherten Endgeräten.
Begrenzung der Zugriffsrechte: Patientinnen und Patienten müssen detailliert steuern können, wer welche Informationen einsehen darf.
Genaue Protokollierung: Es muss nachvollziehbar sein, welche konkreten Personen innerhalb einer Institution auf die ePA zugegriffen haben, nicht nur welche Einrichtung.
Einfache und datenschutzkonforme Einsicht für Patientinnen und Patienten: Es müssen barrierefreie, sichere und einfach nutzbare Wege geschaffen werden, damit Patientinnen und Patienten jederzeit auf ihre eigene ePA zugreifen können.
Datensicherheit und Transparenz: Jede Weitergabe von Gesundheitsdaten an Forschungseinrichtungen muss durch eine explizite Einwilligung der Betroffenen erfolgen.
Unabhängige datenschutzkonforme Infrastruktur: Die ePA darf nicht von den Plattformen großer monopolistischer Tech-Konzerne abhängig sein. Sie darf nur nach EU-Recht betrieben werden. Der Schutz der Daten und die Bereitstellung der Software müssen durch eine vertrauenswürdige, datenschutzrechtlich kontrollierte Infrastruktur erfolgen. Am besten wird dies durch eine dezentrale Speicherung und Verarbeitung gewährleistet.

P.S.
allgemein, nicht nur zum Thema ePA.
Kürzlich wandte sich Heribert Prantl in der Süddeutschen Zeitung gegen die Zwangsdigitalisierung (auch im neuen Koalitionsvertrag) und forderte erneut ein "Grundrecht auf ein analoges Leben", weil eine große Anzahl von Menschen mehr und mehr vom Zugang zum gesamten öffentlichen und gesellschaftlichen Leben durch die Digitalisierung ausgeschlossen werden ... Dem kann ich mich nur anschließen.

----------------------------------

Ergänzung:
https://www.heise.de/news/Datenschutztag-Massive-Bedenken-gegen-Digital-only-und-Zwangs...

"Datenschutztag: Massive Bedenken gegen "Digital only" und Zwangsdigitalisierung

Für existenzielle Bereiche des Zusammenlebens und zugehörige Dienste muss es echte analoge Alternativen geben, sind sich Daten- und Verbraucherschützer einig.
(...)

Der mündige Bürger müsse Anspruch darauf haben, essenzielle Dienstleistungen ohne Smartphone nutzen zu können, führte Prantl aus. Letzteres stelle eine "Überwachungsarchitektur" dar und fungiere als Taschenspion.
(...)

BahnCard, Ticket- und Terminbuchungen sowie den Wegfall von Bezahlmöglichkeiten mit Bargeld machte Jutta Gurkmann vom Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) als Beispiele der Zwangsdigitalisierung aus.

In existenziellen Bereichen wie Gesundheitsversorgung, Mobilität und Finanzwesen muss es analoge Alternativen geben.
Digitalisierung könne zwar Teilhabe fördern und Dienstleistungen breiter verfügbar machen. Aber es gebe eine wachsende Schere zu denen, "die abgehängt werden" oder sich aus Gründen des Datenschutzes bewusst gegen digitale Lösungen entscheiden. Damit drohe "digitale Exklusion"."

... und weil ich schon mal dabei bin ...
elektronische Patientenakte - alle meine Krankheitsdaten auf einem Server ...
Hitler und seine Nazi-Bande hätten gejubelt - mit einem Schlag alles Wissen vorhanden, um "unwertes Leben" auszusortieren ... weg damit! ...

- "Jetzt übertreibst Du aber ..." - "Ach ja ?!? " ...