"Wer die Oberfläche nicht liebt, der kann die Tiefe nicht genießen."

Der ist gut
Darf ich mir den speichern?
Selbstverständlich nur mit Quellenangabe ....

Aber ja doch. Natürlich!

"Wer die Oberfläche nicht liebt, der kann die Tiefe nicht genießen."

Der ist gut

Darf ich mir den speichern?

Selbstverständlich nur mit Quellenangabe ....

Ich habe mich nur oberflächlich eingelesen.
Gruß
Boggy

Das überrascht mich jetzt.
Hätte ich von dir nieeee erwartet ....

Ach komm ...!
Boggianische Lebensweisheit =>
"Wer die Oberfläche nicht liebt, der kann die Tiefe nicht genießen."

Grüße vom Monopteros

remember the 8ies

Immer wieder gerne!

Gruß
Boggy

Ich habe mich nur oberflächlich eingelesen.
Gruß
Boggy

Das überrascht mich jetzt.
Hätte ich von dir nieeee erwartet ....

Grüße vom Monopteros

remember the 8ies

Mir fällt dazu ein Artikel vom April zu einer Kohortenstudie bzgl. MS-Biomarkern in der Schweiz ein. Dabei geht es um sGFAP (serum glial fibrillary acidic protein; deutsch in etwa: gliafibrilläres saures Protein im Blutserum).

Hier findet man die Kurzfassung ("abstract") der Studie auf englisch:
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/article-abstract/2801290

Hier findet man einen beschreibenden/interpretierenden Artikel auf deutsch dazu:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/141095/Neue-Biomarker-Kombination-bei-MS-fuer-no...

Für mich geht nicht ganz klar hervor, ob dieser Biomarker nur für PIRA (= Fortschreiten der Erkrankung ohne Schub; spezielle Ausprägung der RRMS, also der schubförmigen Variante, gemeint ist: 1 Schub und dann nie wieder einer) eine Rolle spielen soll oder auch für die progredienten Formen PPMS und SPMS.

Hallo Michael,
Danke für die zusätzlichen Informationen und Hinweise zum Thema "Biomarker".
Zu der Unklarheit, die Dich beschäftigt, kann ich leider nichts sagen. Ich habe mich nur oberflächlich eingelesen.

Gruß
Boggy

ich habe deinen Beitrag erst jetzt gelesen.

Mir fällt dazu ein Artikel vom April zu einer Kohortenstudie bzgl. MS-Biomarkern in der Schweiz ein. Dabei geht es um sGFAP (serum glial fibrillary acidic protein; deutsch in etwa: gliafibrilläres saures Protein im Blutserum).

Hier findet man die Kurzfassung ("abstract") der Studie auf englisch:
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/article-abstract/2801290

Hier findet man einen beschreibenden/interpretierenden Artikel auf deutsch dazu:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/141095/Neue-Biomarker-Kombination-bei-MS-fuer-no...

Für mich geht nicht ganz klar hervor, ob dieser Biomarker nur für PIRA (= Fortschreiten der Erkrankung ohne Schub; spezielle Ausprägung der RRMS, also der schubförmigen Variante, gemeint ist: 1 Schub und dann nie wieder einer) eine Rolle spielen soll oder auch für die progredienten Formen PPMS und SPMS.

Michael

Gruß
Boggy

(Bitte tag setzen: Verlauf der MS)

Sitzt.

Gruß vom Hausmeister

https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/772612.html

"Kombination zweier neuer Biomarker optimiert Prognose und Therapie von MS.

Individualisierte Therapien für MS Erkrankte bedürfen einer frühzeitigen und präzisen Vorhersage der zukünftigen Krankheitsaktivität. Dies wird durch die Kombination verschiedener Biomarker ermöglicht, wie eine Studie des Neuroimmunologen Harald Hegen an der Univ.-Klinik für Neurologie zeigt.
(...)
Eine treffsichere Vorhersage der zukünftigen Krankheitsaktivität ist von großer Bedeutung, um eine vernünftige Nutzen/Risiko-Abwägung vornehmen zu können, vor Einleitung einer für die einzelne Patientin, den einzelnen Patienten maßgeschneiderten Therapie.
(...)
„Neben dem von uns etablierten Entzündungsmarker κ-FLC gibt es in der MS Forschung einen weiteren, sehr vielversprechenden Biomarker, nämlich Serum Neurofilament Light (sNfL), das nach einer neuroxonalen Schädigung aus Nervenzellen freigesetzt wird. Erstmals haben wir die Fragestellung adressiert, ob die Kombination dieser beiden Biomarker die Vorhersagekraft von MS Krankheitsaktivität weiter verbessert“, erklärt Hegen.
(...)
Mit einer derart treffsicheren Vorhersage der zukünftigen Krankheitsaktivität soll es möglich sein, aus dem inzwischen breiten Angebot an unterschiedlichen krankheitsmodifizierenden Therapien die individuell passende auszuwählen. „Mit dem prognostischen Potenzial durch die Kombination beider Biomarker wird die Nutzen-Risiko-Abwägung der verschiedenen Immuntherapien um ein Vielfaches vereinfacht“, betont Hegen. Mit Spannung werden die Ergebnisse einer prospektiven, multizentrischen Studie unter Innsbrucker Leitung zur Bestätigung dieser Ergebnisse erwartet."

Gruß
Boggy

(Bitte tag setzen: Verlauf der MS)