Es war eben nichts Neues, als ob er ruhig und sachlich über den ganz normalen Wahnsinn spräche. Nichts, worüber man sich aufregen könnte. Alles wurde so dargestellt, wie es ist, und dadurch wurde es noch unheimlicher. Aus meiner Sicht. Man muss vielleicht nicht spektakulär sein. wenn man kritisiert. Nicht wie ein investigativer Journalist.

W.W.

Ich habe das Video nicht gesehen und nehme mal die Charakterisierung der Präsentation auf.

Wenn zu dem Stil (wobei es aus dem Stil eventuell auch selbst begündbar ist)
Souveränität und Authenzität zusammenkommen, halte ich dieses Verhalten für das Mächtigste (und gleichzeitig für das Natürlichste), um Ziele zu erreichen.

Es birgt natürlich Gefahren (z.B. könnte man auf die Schnelle als Idiot abgestempelt werden), aber was soll's. Schließlich lebt man diesen Stil.