Um es übertrieben deutlich zu sagen: Es gibt MS-Patienten, die aus irgendwelchen Gründen Tysabri absetzen müssen und dann nach Monaten einen 'Rebound' erleiden.
Mag sein, dass es das bei Tysabri gibt, aber ich weiß es nicht.

Erfahrungen der vergangenen 10 Jahre haben gezeigt, dass diese Korrelation mehr als nur statistischer Zufall sein kann. Ich weiß zwar nicht ob sie das dann überzeugen würde, es gibt aber auch Studien hierzu.

Es wird in diesem Zusammenhang gesagt, wenn neue Herde im NMR nachweisbar sind: Rebound oder 'Da muss jetzt ein anderes Medikament dran! Z.B. Daclizumab.'
Sonst scheibt nichts erwähnenswert zu sein: nur das Absetzen und die neuen Herde! Und wenn der Patientin in der Zwischenzeit das einzige Kind bei einem Verkehrsunfall gestorben wäre, dann würde man es vermutlich nicht erwägen, weil es ja mit der MS, dem Tysabri und mit dem allen nichts zu tun hat.

Und diese Empfehlung wird auch noch motiviert durch Gelder für Anwendungsbeobachtungen...
Schreiben sie gerade über Neurologen oder Versicherungsvertreter?
Irgendwie unterstellen sie wohl allen Therapien einen ähnlichen Nutzen wie eine Police. Berücksichtigen sie auch, dass manche Therapien manchen Patienten auch tatsächlich geholfen haben und dass NW dabei mitunter erträglich waren. Sie unterstellen zudem eigentlich unterschwellig, dass Therapieempfehlungen mit einer Kausalität verordnet werden die ich persönlich bisher so nicht erlebt habe...