Ich möchte nicht, dass sie "abtreten". Ich lese hier meist mit und bin mir sicher, dass sie hier fehlen würden.

Es ist nicht verkehrt, wenn jemand seine Ansichten verteidigt und dafür einsteht. In Ihrem Fall kommt noch hinzu, dass sie durchaus Erfahrung und die fachliche Ausbildung mitbringen. Trotzdem muss die Diskussion erleubt sein und vielleicht sollten wir im Zweifel keinen Bezug zu Personen herstellen.

[...]Die MS ist etwas, was man nosologische Entität nennt, eine Krankheitseinheit, und sie ist keine Vergiftung mit Holzschutzmitteln oder was auch immer.

Das Problem ist aber, dass diese "nosologische Entität" nicht eindeutig definiert ist sondern aus einem weichen Kriterienkatalog heraus ermittelt wird. Ein echter Nachweis für diese Krankheit ist am Lebenden nicht ohne weiteres möglich und wird schon aus Kostengründen nicht gemacht.
Insofern müssen im Einzelfall Zweifel erlaubt sein, insbesondere dann, wenn "untypische" Symptome oder Verläufe vorhanden sind. Die Fachwelt reagiert jedoch dann meist schulterzuckend oder abweisend. Das sind meine persönlichen Erfahrungen, die sich mit denen anderer Betroffener decken.

2. Wenn der Eindruck erweckt wird, die MS sei so etwas Ähnliches wie eine Vergiftung (wie z.B. Sven), so muss ich dem in aller Deutlichkeit widersprechen. Ich will nicht bestreiten, dass Konserven und Fastfood schädlich sein können, aber sie machen keine MS. Auch organische Lösungsmittel können Erkrankungen mit weißen Punkten im Gehirn machen, aber das kann man gut von einer MS unterscheiden.

Ich glaube ich habe die Intention des geneannten Betroffenen anders interpretiert, als sie. Er hat mich ermutigt mich auf die Suche zu begeben und alles naheliegende zu probieren. Ich nahm seine Worte als Ratschläge, nicht als Besserwisserei wahr.
Ich halte es so: Wenn ich etwas nicht verstehe, dann höre ich auf mein Bauchgefühl. Und die MS verstehe weder ich, noch tun es offensichtliche meine Mediziner.

Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass behauptet wird, eine MS Diagnose ist immer eine Vergiftung oder falscher Ernährung geschildert. Allerdings wurde darauf hingewiesen, was möglich sein kann.
Und als mündiger Bürger empfand ich es als eine große Hilfe ein paar Denkanstöße zu bekommen. Nich allem kann ich vorbehaltlos folgen oder lässt sich auf meine Situation übertragen, aber ich glaube nicht dass dies die Absicht war.

Ich wäre eventuell eher bei Ihnen, wenn man heute nicht so schnell mit einer MS Diagnose wäre.

3. Wer den Gedanken nahelegt, die MS sei im weiteren Sinne eine Vergiftung und könne mit Diät geheilt werden, irrt!

Sehen sie hier muss ich Ihnen widersprechen, aber nur weil sie in Absolutismus verfallen. Es mag in den meisten Fällen nicht helfen, aber die Möglichkeit kann durchaus bestehen. Außerdem muss es nicht gleich Heilung sein. Mir würde z.B. auch eine Verlangsamung meines rapiden kontinuierlichen Niedergangs reichen.
Und im Zweifel kann eine gesunde Ernährung nicht Schaden. Insbesondere die Kohlenhydratreduzierung ist ja nun seit Jahrzehnten immer wieder als hilfreich beschrieben worden. Und gerade in der jüngeren Vergangenheit hat sic diesbezüglich ein klares Bild herausgestellt.

4. Wenn behauptet wird (wie LucyS), man könne die MS aufgrund der DMSG-Kriterien gut disgnostizieren und behandeln, irrt! Diese Kriterien sind nicht objektiv und reden der Pharmaindustrie das Wort.

In diesem Punkt stimme ich Ihnen vorbehaltlos zu. Ich empfand das runterbeten der DMSG-Kriterein schon bei meinem ersten Besusch im DMSG Forum als befremdlich. Ich suchte eher persönlichen Rat und keinen Leitlinien-Bot. Aber das ist eine Stilfrage und sicher auch nur gut gemeint.

Wenn ich das öffentlich anspreche, so nicht aus Überheblichkeit und Unhöflichkeit, sondern weil es mir wichtig ist. Die MS ist eine Krankheit, die nicht verwässert werden sollte.

Mir hat dieses Forum viel Freude bereitet, aber darum geht es ja nicht. Ich halte es für ein gutes Forum und wünsche Naseweis, Agno, Jerry, dem Hausmeister, Julia und vielen anderen alles Gute.

W.W.

Noch einmal, bitte gehen Sie nicht. Vielleicht eine Auszeit, um Abstand zu gewinnen. Wir sind alle nicht unfehlbar und Pluralismus gehört zu einer guten Gesellschaft. Wir haben doch alle ein gemeinsames Ziel.