Wissenschaft?

1.) Wenn ich mit einem lieben Patienten über Kortison rede.
2.) Als mich mein Hausarzt zu seiner Kortisonbasistherapie nötigen wollte.
3.) Wenn ich meine Kortisonerfahrung in Relation zur aktuellen NEDA-MS-Therapie stelle.
4.) Der Punkt an dem ich meinen Neurologen um eine Kortisontherapie bitten würde.

Das sind doch vier komplett verschiedene Themen.
2 & 3 zeigen imho in richtung Star-Trek
1 & 4 sind ein Spagat zwischen Wissenschaft, Verzweiflung und pragmatischer Bereitschaft zur aktuellen kleinen Prognosenbeschädigung um die nicht zu delegierenden Problemlöser in Eigenleistung zu ersetzen.

Es ist mir bewusst dass ich in meinem kurzen Abriss von einigen "Tatsachen" ausgehe die vor 25 Jahren noch als Tatsachen gehandelt wurden und wo mir keine gegenteiligen Studien bekannt sind.
hmm, klingt noch immer nicht gut...
Mein lieber alter Neurologe, der mir auch immer Korti als Schubtherapie angetragen hatte, sagte dass sich die langfristige Prognose mit oder ohne Korti nicht verändern würde.
Damals als sich bei mir die Schubabstände immer weiter verkürzten, entschied ich, meine Schübe ohne Korti durchzustehen.

gruß agno