Es geht um die Frage, ob man krank sein kann, ohne krank zu sein.

Es kommt darauf an, aus welcher Perspektive das 'befragte' Ereignis erzählt wird. Je nach Perspektive kann die Antwort unterschiedlich ausfallen. Ein Medizinprofessor wird darauf eine andere Antwort geben als meine Nachbarin.

Ich würde in einem ersten Ansatz auf der Faustregen bestehen: Krank ist, wer sich krank fühlt. Und wenn sich jemand nicht krank fühlt, dann ist er gesund.

Das kann man durchaus so sagen.

Ich habe eben bei Wikipedia den Eintrag zum Krankheitsbegriff überflogen und fand die Differenzierungen interessant. Das geht von eigentlich lapidaren Befindlichkeitsstörungen mit hohem subjektivem Leidensdruck bis hin zu schweren Funktionsstörungen von Organen und/oder Geweben ohne subjektiven Leidensdruck, die deshalb unerkannt bleiben.

Oder nicht heilbare bzw. nicht behandelbare Funktionsstörungen, das wird als Gebrechen klassifiziert, nicht als Krankheit.

Die sozialrechtlichen Institutionen wie GKV, DRV usw. definieren - erzählen - Krankheit eben noch mal anders als der Medizinprofessor oder die Nachbarin.

Richtig spannend kann es werden, wenn die Nachbarin, der Medizinprofessor, die Krankenkasse und die DRV sich gegenseitig was zu erzählen anfangen.

Und das alles muss dann auch noch zeitlich, räumlich und kulturell differenziert werden. Krankheit im Mittelalter ist was anderes als Krankheit im 21. Jahrhundert, und Krankheit in Sibirien ist was anderes als Krankheit in Berlin.

Lasst Blumen wachsen.