Es geht hier um die allgemeine Kritik am Buch und Konzept an einem konkreten Beispiel!
Ich denke, ich habe dieses konkrete Beispiel konkret diskutiert, und Übersetzungsprobleme oder falsch verstandene Kontexte sehe ich bei mir nicht.
Aber der englische Text spricht doch für sich, und ich gehe nicht davon aus, daß ich da irgendetwas mißverstanden habe. Man muß mir nichts korrekt vermitteln.

Diene Kritik und deine Ansicht war auch analytisch durchdacht und begründet. Es ging in diesem Thread aber eigentlich um die Frage, ob es denn Studien zum Zusammenhang von Milch und MS und nicht ob Jelinek seine Leser vorsätzlich in die Irre führt. Man hätte diese Diskussion also optional auch bei der Aussage lassen können, dass die bisherigen Studienergebnisse dürftig sind. Diese bestimmte Aussage vom Autor hast du auch korrekt erfasst und wiedergegeben.

Wenn du nun glaubst, dass dir damit eine grundsätzliche Kritik am Buch gelungen sei, dann wäre es sinnvoll hierzu entweder eine Diskussion der vergangenen Tage fortzusetzen oder eine neue Diskussion zu eröffnen. Da ich zu diesem Thema aber eigentlich bereits meine Ansichten beigetragen habe, kann ich wahrscheinlich dann leider nicht mehr viel beisteuern.