Wenn ich mir eine generelle Betrachtung zu ihren Vermutungen bei der Pathogenese dieser Krankheit erlauben darf:

Sie gehen hier genauso vor wie bei der Darstellung anderer Sachverhalte. Einerseits geben sie an, völlig didaktisch und "einfach" Sachen betrachten zu wollen, anderseits nehmen sie sich die Freiheit, woanders elementaren Kontext völlig auszuklammern.

Entsprechend entstehen (zumindest für manche Leser) konfuse und bisweilen recht verzerrte Vorstellungen einer Krankheit. Ich glaube nicht, dass sie mit solchen Theorien ihrem (vermutlichen) Ziel näherkommen ein besseres Verständis dieser Krankheit zu erlangen...

Aber womöglich wollen sie das auch nicht. In dem Fall entschuldigen sie meinen Einwand.

??? Ich verstehe Sie nicht. Aber allmählich erkenne ich, dass heute nicht mein Tag ist.

Natürlich will ich zu einem besseren Verständnis der MS beitragen. Und zwar mit möglichst einfachen Worten. Und ich will natürlich nicht 'konfus' oder 'verzerrt' argumentieren.

Hier geht es - imho - darum: Wenn es einen Zusammenhang zwischen den MS-Schüben und lebensgeschichtlichen Belastungen gäbe, dann wäre es nicht einzusehen, dass Schübe nach 10 Jahren aus heiterem Himmel wieder auftreten. Aus meiner praktischen Erfahrung tun sie das auch nicht.

W.W.

PS: Es gibt Krankheiten, die treten zufällig auf und verschlechtern sich auch zufällig. Die MS gehört meiner Ansicht nach nicht dazu. Der Zufall spielt bei der MS eine sehr kleine Rolle.