Was spricht dagegen, das Buch von G.Steiner 1962 als Ausgangspunkt zu nehmen, das wir als Deutsche in unserer Muttersprache lesen können (Übersetzung gibt es nicht)?

Dass es völlig veraltete und überholte Thesen behauptet.
Da in den letzten Jahrzehnten kein vernünftiger Wissenschaftler auf diesen Zug aufgesprungen ist kann man davon ausgehen dass dieser längst abgefahren ist.

Wenn da auch nur irgendetwas nützliches zur Behandlung der MS drin stehen würde hätte es längst jemand ausgeschlachtet, egal ob für Geld oder Ruhm und Ehre.

Aber das Klammern an Strohhalme ist natürlich auch eine Art Therapie, nur zu also.

P.S. Das hier von mir Geschriebene ist meine Meinung dazu und ja, es wurde nach möglichen Gründen gefragt!