Trifft doch alles voll zu, wie Boggy es im Ausgangsposting definiert.

Um ulma konkret geht es da nicht, mal abgesehen davon, dass ein wirklicher Wissenschaftler eher weiter interessiert nachfragen würde, und nicht wie ein Priester schlicht und schnöde auf den eigenen Glauben bestehen würde. Das ist keine offene Diskussion, das ist ein Glaubensbekenntnis, die Einladung, sich von der dargebotenen These abhängig zu machen - es winkt ein angeblich blanderer Verlauf, die Idee, es selbst in der Hand zu haben um den Preis eben selbst schuld zu sein, wenn es scheitert.

Schwarze Psychosomatik pur.

Sehe ich auch so...Lässt sich m.E. gar nicht anders interpretieren.
Über die Antwort von W.W. an Ulma habe ich nur den Kopf schütteln können...

Jetzt wächst wieder eine Weile Gras über die Sache...
Schnell ein paar andere Themen aus der Klamottenkiste zaubern...
Same procedure as....

Bis zum nächsten "outing" dieser Art von W.W., sagt mir meine langjährige Forenerfahrung.

Und "irgendwie" muss es ja auch weitergehen.