Ralf Gold ist ein vehementer Kämpfer für die möglichst frühe Basistherapie der MS ("Hit hard, hit early!"). Für besonders bedenklich halte ich den folgenden Satz:

"Die Krankheit kann mittlerweile in den meisten Fällen sehr gut behandelt und zum Stillstand gebracht werden. Für den Arzt erschweren Nutzen-/Risikoabwägungen mitunter die Therapieentscheidungen, ohne sie jedoch unmöglich zu machen - das gilt vor allem für die mesit jungen Patientinnen, die ihr Leben planen und eine Familie gründen wollen. Die schubförmige Form der MS hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten bei konsequenter und fachgerechter Behandlung den Großteil ihres Schreckens verloren."

Für mich klingt das wie Hohn, nicht zuletzt, weil ich auch seit langem behaupte, die MS sei besser als ihr Ruf, nur mein Argument ist völlig anders: Die MS hat nicht ihren Schrecken wegen der besseren Behandelbarkeit verloren, sondern deswegen, weil es durch die Fortschritte in der Kernspintomographie immer häufiger gelingt, immer leichtere Verläufe zu diagnostizieren.

Wenn man allerdings die Entwicklung der besseren Kernspindiagnostik mit der Entdeckung immer leichterer MS-Erkrankungen über die angeblichen Erfolge der sich etwa gleichzeitig entwickelnden Basistherapie legt, dann kann leicht der Eindruck entstehen, die bessere Prognose der MS sei nicht der immer feineren Diagnostik, sondern der Effizienz der Basistherapie zuzuschreiben.

Vor allem aber wird zwischen den Zeilen der Meinung Vorschub geleistet, wer eine MS habe und dem es nicht gut gehe, sei selbst Schuld und habe sich nicht gut genug behandeln lassen! Was für ein irrwitziger Vorwurf angesichts sehr wenig wirksamer, sehr nebenwirkungsreicher und sehr teurer Medikamente!

Die MS ist etwas so Schwieriges, dass sie nicht allein den Neurologen, die mit der Pharmaindustrie finanziell verbandelt sind, überlassen werden sollte.

W.W.

PS: Ralf Gold ist übrigens kein Idiot!