In den Kommentaren zur Tagesschau fand ich folgendes schönes Statement als Reaktion auf den Tagesschau-Beitrag zu den "Corona-Mythen". Da ich gerade etwas faul bin, so viel selbst zu schreiben, genehmige ich mir, das hier zu zitieren, weil es meine Meinung gut wiedergibt:

Zitat Beginn:

"Es ist eine grobe Respektlosigkeit, wie Sie hier bis vor kurzem noch hoch geschätzte und dotierte Experten verunglimpfen.

Bei dem Gedanken, daß Sie durch unsere Gebühren finanziert werden, mache ich mir Gedanken, wie das zu stoppen ist. Bisher hatte ich dies immer akzeptiert, u.a. mit dem Argument neutraler Nachrichten.
Was Sie nun journalistisch liefern, ist niedrigstes Boulevard-Niveau.

Unterstützen Sie umgehend eine neutrale Debatte und entschuldigen Sie sich öffentlich bei Hr. Bhakti, Hr. Wodarg, etc.

Journaille..."
Zitat Ende

https://meta.tagesschau.de/id/145558/die-gefaehrliche-macht-der-corona-mythen

Und zum "Faktencheck" des br:

Da setzen sich ein paar Journalisten hin und versuchen bemüht, einem international renommierten Experten "an den Karren zu fahren". Das Journalistenteam bezeichnet sich als Fakten-"Fuchs", schon mal eine eigentümliche Überhöhung der eigenen Kompetenz (der Fuchs und die Lämmchen), Eigenlob stinkt. Woher beziehen eigentlich diese Journalisten ihre fachliche Kompetenz, so über ausgewiesene Experten zu urteilen?

Kein Wunder, dass dabei laue Versuche herauskommen, in Bhakdis Überlegungen irgendwie das "Haar in der Suppe" zu finden. Insgesamt ein wachsweiches Herumgeeiere, das mir zu blöd ist (und Zeitverschwendung), um en detail darauf einzugehen. Lest selbst bei Interesse.