Hallo Nalini,

Ein schöner Name. Entschuldige mein Verschreiben. Ich habe aktuell leider zuviel US Politik im Kopf. Da hallen derzeit Namen wie Malia, Malania, ... rum wenn ich schreibe.

Zunächst, wie sollte eine Studie aussehen um den Kriterien der Evidenzbasierten Medizin gerecht zu werden? Sie sollte idealerweise eine: "Gut geplante und hochwertig durchgeführte, randomisiert, kontrollierte, doppelblinde klinische Studie sein, die genügend hohe Patientenzahlen aufweist." Entsprechend dieser Kriterien erfolgt ja eine Einstufung in Evidenzklassen und die Kritik von vielen Patientenorganisationen ist, dass fast alle aktuellen Studien zur MS eine zu niedrige Evidenzklasse haben damit man den Neurologen vernünftige Behandlungsleitlinien vorgeben kann.

Mein Ratschlag war daher nur, nicht wieder unverbindliche Ratschläge mit einer niedrigen Evidenzklasse zu vergeben sondern gleich versuchen eine robuste These basierend auf EBM aufzubauen, die den zu erwartenden nachfolgenden Diskussionen standhalten kann.

Wie sollte demanch ein entsprechendes Studiendesign aussehen? Man kann sich bestimmt weiterführende Überlegungen machen, wie praktisch zu verfahren wäre um eine hohe Evidenzklasse zu erreichen sofern die Mittel und allgemein ein Wille da wäre sich auf ein solches Thema einzulassen. Und da habe ich natürlich erstmal keine Mitsprache.

Viele Grüße,
Marc