Nur, muss man deswegen verletzt sein?
imho nein!
Man würde dieses wunderbare Fass nicht mit jedem öffnen

Schon vor meiner Anmeldung heißt es, meine Äußerungen würden fast einer rassistischen Diffamierung gleichen und einer Überprüfung der historischen Fakten kaum standhalten ...

es wird mit den Worten kommentiert lächerlicher Schwachsinn! Frau Karo träumt selbst. Soll sie bitte woanders machen …

es folgt Amys abgrundtief gehässige Äußerung zu meinem famosen Einstand, die ich gesondert würdigen möchte …

meine sachliche Stellungnahme kommentiert Boggys herabwürdigend mit „Das Zeitalter der Fakten ist vorbei; nun kommen die gefühlten Bilder ... innerlich geschaute-nachspürbare Erkenntnisse aus der wundervollen Welt der Vorstellung und Phantasie …

wenn ich in nachfolgenden Beiträgen sprach- und kulturwissenschaftlich argumentiere, wird mir unterstellt, mir scheint, dass so manch eine (r) es dringend nötig hat, als besonders intelligent/gebildet/fachschlau wahrgenommen zu werden …

wenn ich mich gemäß Boggys normativem Ideal bemühe, klar und deutlich zu definieren, heißt es, ich spüre die eiskalte Präzision eines Chirurgen (was ich übrigens als Kompliment empfunden habe) …

dann geht es ständig vorwurfsvoll um ellenlange Texte statt einfach um „lange Texte“, die überdies sehr viele Ufoisten schreiben, darunter auch Boggy …

dann ist mal von Geschwurbel und von verschwurbeltem Geschwafel die Rede …

und nachdem Boggy, Amy und Jerry einen meiner Beiträge bis zur Unkenntlichkeit verzerrt haben, glauben sie, mich besonders verletzend treffen zu können, jubeln wundervoll!, lassen *Hicka* A votre sanitaire!! ...wie der Franzose sagt... die Champagnerkelche klirren ...

während dieselben Ufoisten gleichzeitig im Thread nebenan auf das gepflegte Gespräch zum einjährigen Jubiläum anstoßen …

dann heißt es, ich würde steile Thesen formulieren (statt einfach nur „Thesen“), dann werde ich mit viel Lärm um nichts herabgewürdigt – ohne den geringsten Beleg, ohne das kleinste Argument zur angeblichen Substanzlosigkeit meiner Äußerung

denn es ist hier plötzlich nur ein kleines Forum, das normative Ideal von klaren Definitionen wird relativiert mit der Aussage, Beiträge seien vielfach doch nur improvisiert - meine Songlines nicht? - oder gar nur vorläufig …,

in einem „ellenlangen“ Enthüllungsbeitrag über meine einfacheren Tricks oder Schachzüge wird unterstellt, ich würde Ablenkungsmanöver starten, weil ich mich angeblich nicht mit dem eigentlichen Inhalt von Aussagen auseinandersetzen wolle, obwohl ich die ganze Zeit nichts anderes getan habe,

aus wissenschaftlichen Belegen wird konstruiert, ich wolle Boggy vorwerfen, er sei mit seinen Äußerungen nicht auf der Höhe der Zeit, der Wissenschaft, es wird kontrafaktisch behauptet,

ich würde die Richtung umlenken wollen ...

ich würde ignorieren, liegen lassen, durch Ausflüge in allgemeine wissenschaftstheoretische Ausführungen verschleiern usw. und ganz zum Schluss können noch mal meine Tricks und Schachzüge, und Manipulationen per Sprache und Argumentationstechniken gut studiert werden ...

und auf WWs diplomatisch formulierten Hinweis auf das ungepflegte Gespräch in den letzten Tagen werden all diese gezielten Verletzungen und vielen Verstöße gegen die Forenregeln, die Amy als autenthische/ehrliche Kommunikation legitimiert, auch noch als wunderbares Fass beschönigt - und niemand müsse verletzt sein.