Radiosendung zur MS (Allgemeines)

W.W., (vor 3357 Tagen) @ Doro

Ich war entsetzt! Und ich war auch persönlich sehr betroffen, weil es genau die Situation war, in die Jutta Scheiderbauer geraten ist, die sich so gut kenne.

Erst einmal bewundere ich ihren Mut, dass sie sich völlig unvorbereitet in diese Sendung eingeschaltet hat! Meiner Ansicht nach war sie großartig, ruhig bedächtig, fundiert, wie wir sie ja kennen.

Aber sie war mit 2 MS-Profis konfrontiert: Hohlfeld und König, die eine - imho - unsäglich herablassende Art ihr gegenüber gezeigt haben. Auch der Moderator hat ihr keine abschließende Stellungnahme ermöglicht.

Es war eine Sendung, die jedem Neubetroffenen vor Augen führt, dass es sympathische Ärzte gibt, die sich gut mit der MS auskennen und auch die Sorgen und die Nöte der Betroffenen verstehen, und dass es eine rührige Selbsthilfeorganisation gibt, die wenig Geld hat, aber tut, was sie kann.

Diese Selbstgefälligkeit der Ärzte mit ihren sonoren Stimmen und ihren graumelierten Haaren, dieses Verständnis für die armen Betroffenen, diese wohlgesetzten Worte und diese Argumentationsweise, wie man sie an sich nur Hauptschülern gegenüber zum Einsatz bringt (ich verweise auf die 3 Erdnüsse und die Flötenspielerin) und dieser Mangel an stichhalten Informationen, über den man hinwegredete, das Ganze hat mich so aufgeregt, dass ich hier nicht weiter schimpfen möchte.

Ich fand sowohl Herr Hohlfeld als auch Herrn König zum Kotzen. Und Jutta Scheiderbauer hervorragend! Die beiden 'Experten' waren betrogene Betrüger, die mit keinem Wort erwähnten, wer ihre Geldgeber sind. Oder - um einer neuen juristischen Anklage vorzubeugen - in welchen finanziellen Abhängigkeiten zu den Pharmafirmen sie sich bewegen, also welche Interessenskonflikte sie haben.

Ich weiß, ich wirke gerade am 1. Weihnachtsfeiertag unsympathisch und polterig, als ob ich keinen Anstand hätte. Den habe ich schon, aber ich bin empört, und diese so glaubwürdig aussehenden und so wohltönend redenden Herren machen mich hilflos!!!

Ich glaube, Sie haben gelogen. Aber das wird schwer nachzuweisen sein, und ich werde versuchen, diese Unterstellung morgen zu begründen. Zur Begriffsklärung; Wenn mir jemand sagt, Atomkraftwerke seien gar nicht so schlimm, und eine ganze Stunde über den Segen der Atomindustrie spricht, dann würde ich sagen, er lügt, wenn er nicht erwähnt, dass er im Auftrag der Atomindustrie spricht.

Ich halte das für kein Kavaliersdelikt! Und eine sehr, sehr teure MS-Therapie zu empfehlen, ohne verlässliche Daten vorzulegen und andere, die das tun, z.B. das UKE, schlechtzumachen, und von denen, die diese Medikamente herstellen, Geld zu bekommen und darüber kein Wort zu verlieren, das halte ich für eine ungeheuerliche Lüge.

W.W.

Eintrag gesperrt
4192 Views

gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion