Spezielle Logik (Therapien)

Michael27 , Freitag, 16.02.2018, 16:59 (vor 2262 Tagen) @ W.W.

Lieber Michael,
was Sie schreiben, sagt ja jeder Studien- und Oberstudienrat. Ich halte es für falsch, weil es ja möglich wäre, dass es die unendlichen Mengen genau so wenig gibt, wie es stimmt, dass die Natur keine Sprünge macht.

Natürlich kenne ich die Ableitung von Wikipedia, aber ich denke, dass die "unendlichen Mengen" ein Trick sind, der uns in die Irre führt. Gibt es nicht möglicherweise eine höhere Wirklichkeit, die unserer Logik nicht zugänglich ist?

Lieber Herr Weihe,

ich tue mich schwer mit Ihnen - und daher war meine vorherige Antwort leicht aggressiv, wie ich zugeben muss.
Ich habe den Eindruck (und das hier nicht zum ersten Mal), Sie wollen nicht verstehen. Entweder ist es eine Taktik von Ihnen, sich dümmer zu stellen als Sie sind (um irgendeine Reaktion des Gegenüber zu provozieren), oder Sie wollen einfach nur in Ihrer Gedankenwelt bestätigt werden und sind nicht bereit, sich offen auf Neues einzulassen.

Es geht ja in keinster Weise um "unendliche Mengen". Wenn überhaupt das Unendliche hineinspielt, dann über die Summanden von unendlichen Reihen - wenn man den Beweis über die Konvergenz einer unendlichen Reihe führen will.
Aber man braucht das Unendliche überhaupt nicht, um das Paradoxon zu widerlegen. Unter den Wikipedia-Anmerkungen stehen 4 Möglichkeiten, das Paradoxon zu widerlegen - auch ohne den Begriff des "Unendlichen" zu strapazieren.

Haben Sie den Wikipedia-Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden ?
Wenn Sie bestimmte Passagen nicht verstanden haben, helfe ich Ihnen gern und versuche, das Nicht-Verstandene auf einfachere Weise zu erläutern. Aber ich habe leider den Eindruck, Sie wollen gar nicht verstehen. Sonst hätten Sie konkrete Fragen gestellt und nicht - mit Verlaub - völlig bezuglos zum Wikipedia-Artikel geschrieben "ich denke, dass die unendlichen Mengen ein Trick sind, der uns in die Irre führt".

Ich bin einfach etwas ratlos, wie ich mit Ihrer Antwort umgehen soll.

Michael