Gegen die These von Vogelstein und Tomasetti wurde anscheinend ein sehr gravierender Einwand erhoben: von Song Wu. Sein Gedankenexperiment lautet: Wenn durch eine radioaktive Bombe weltweit die radiaoaktive Belastung ansteigt und die Krebsrate dadurch bedingt auf das Vierfache steigt, wie ist es dann mit Vogelsteins und Tomasettis Berechnungen?

Die Situation wäre ja nun die Folgende: Nun gehen ja nur noch höchstens ein Viertel der Krebserkrankungen auf zufällige Mutationen zurück und drei Viertel auf den durchaus nicht zufälligen Anstieg der radioaktiven Belastung.

??? Warum ist es in meiner Logik genau umgekehrt?
"zufällig" ist imho das was passiert, wenn ein durchschnittlicher Mensch durchschnittlich lebt.
Je höher die radioaktive und auch sonstige krebsrelevante Belastung, desto höher die Wahrscheinlichkeit "zufällig" an Krebs zu erkranken.

mfG agno

Und was sagt die Vogelstein-Tomasetti-Statistik? Sie würde den gleichen statistischen Zusammenhang zwischen Zellteilung und Krebsrisiko finden!

*grübel*