Und dann gehts mir manchmal ähnlich wie dem Doc: ich frage mich, ob meine Verständnisschwierigkeiten inzwischen an meinen kognitiven Einschränkungen liegen.

Früher hatte ich einmal die 'Wasserprobe' empfohlen. Ich meine das rein theoretisch: Wenn man alle Schlaganfallpatienten ins Wasser wirft (wenn sie also wie beim Untergang der Titanic untergingen) und man würde sie nach 1-2 Stunden aus dem Wasser retten (ich meine natürlich die, die die Prozedur überstanden haben), dann wäre die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass sie eine bessere Überlebenschance haben, als wenn man diese gleich zu Beginn gemessen hätte.

Weniger drastisch ausgedrückt: Ich meine damit, dass wir uns immer auch die Patienten aussuchen, die wir behandeln, und das könnte das Behandlungsergebnis stark beeinflussen. Die Guten ins Töpfchen und die Schlechten ins Kröpfchen. Oder war es umgekehrt?

Das meinte ich auch mit meinem 'Wunderheiler': Wenn er einen Blick dafür hat, bei wem die MS gut verlaufen wird, und er nur diese behandelt, dann wird er wahre Wunder vollbringen.

Ceterum censeo, dass die Statistik und jede große Studie so viele Haken und Ösen hat, dass man ihr nicht trauen kann.

W.W.