Das mag ja alles sein und die Ausführungen zur Sprache finde ich durchaus interessant.

Allerdings scheint mir, dass Boggy in seinem Eingangsposting etwas ganz anderes meinte.
Es geht darum, so wie ich ihn zumindest verstehe, dass Veröffentlichungen über Medikamentenstudien in nebulöser Sprache verfasst werden, so dass das Ergebnis der Studie unklar bleibt.

Meiner Ansicht nach ist ein solches Vorgehen nur dann notwendig, wenn Studienergebnisse nicht eindeutig positiv sind und daher günstiger dargestellt werden sollen, um den Absatz zu fördern.

Ein Mensch, der die Wahrheit sagt, drückt sich in der Regel klar und verständlich aus. Jemand, der Tatsachen beschönigen will, fällt dagegen häufig durch sprachliches Herumgeeiere auf.

Auch wenn aus sprachwissenschaftlicher Sicht Wissenschaftssprache und Poesie nicht trennbar sind, weil die Grenzen verschwimmen, bin ich der Überzeugung, dass es möglich sein müsste, Studienergebnisse in einer klaren, präzisen Sprache zu beschreiben.
Verschwurbeltes Geschwafel lässt dagegen den Verdacht aufkommen, dass eine Menge Luftblasen erzeugt werden, um zu vertuschen, dass das Medikament nicht viel taugt.