meist drücken Sie sich klar aus. Manchmal, wenn Sie in philosophischen Höhen gründeln und mit entsprechenden Namen und Begriffen jonglieren, denke ich:

Auch Sie kommen nicht ohne das aus, was Sie - als Leser - hassen, bzw. halten sich nicht immer an das, was Sie so gern fordern - dass wir im Forum zur einfachen und klaren Sprache zurückfinden.

Lieber Jerry,

ich danke Ihnen für Ihre Antwort, Tatsächlich bringen Sie es auf den Punkt: Ich schwanke, und zwar schwanke ich zwischen einer klaren und einfachen Sprache einerseits, die mir dann aber anderseits unvollkommen erscheint.

Das passiert vor allem dann, wenn ich mich über das 'Ding an sich' und die 'Realität' äußern möchte. Tatsächlich meine ich, dass es gewisse Dinge gibt, die nicht einfach gesagt werden können!

Wenn ich z.B. sage 'Die Logik sagt uns nichts über unsere Welt', dann ist das ein äußerst schwieriger Satz, der zwar einfach klingt, aber einer gründlichen Begründung bedarf. Aber dann falle ich wieder in einer oberlehrerhaften Ton, den ich an mir auch nicht mag...! Aber solche Themen interessieren mich halt sehr!

Ich bin also für eine einfache und klare Sprache, aber sie hat ihre Grenzen. Für mich schlimm wird es, wenn ich hochgestochenen Blödsinn und kluge Dinge nicht mehr voneinander unterscheiden kann. Das ist für mich ganz schlimm!

und mitunter wird mir ein wenig unheimlich, wenn Sie Frauke Petrys oder Donald Trumps einfache Sprache hervorheben

Ich weiß, aber ich schreibe so etwas gern, weil es unheimlich(!) nachdenklich macht!

W.W.

PS: Übrigens finde ich es wirklich sehr schön, wie man in diesem Forum aufeinander eingeht! Das haben wir auch agno zu verdanken - obwohl er manchmal auch etwas selbstverliebt formuliert.