Ich glaube, kritischen Menschen wird so etwas wie der 'böse Blick' unterstellt.

Vielleicht zweifeln Andere hier eher, dass ein Neurologe bei seiner Empfehlung zu einer Therapieentscheidung jemals das eine oder andere sagen würde von dem was sie geschrieben haben.

Stellen Sie sich einmal vor, Ihr Arzt würde Ihnen sagen: „Ich empfehle Ihnen ein Medikament, das müssen Sie sich 14 Jahre lang alle zwei Tage unter die Haut spritzen, um einen MS-Schub zu verhindern.“ Würden Sie sich darauf einlassen? Ganz anders wäre es sicherlich, wenn er sagen würde: „Ich empfehle Ihnen ein Medikament, dass zwar die Schübe nicht ganz unterdrückt, aber immerhin um 27% verringert.“

Ich stelle mir eher vor, dass viele Neurologen ihren Patienten einfach sagen würden: "Ich empfehle ihnen dieses Medikament weil es anderen geholfen hat und ihnen vielleicht auch helfen könnte. Es wäre ein Versuch wert."

Und Ich glaube, dass viele Patienten darufhin zunächst versuchen würden zu verstehen ob das betreffende Medikament überhaupt jemandem in ihrer Situation schon geholfen hat - wobei jede(r) seine persönliche Definition von "Hilfe" in dem Augenblick gebrauchen wird - sowie ob die zu erwartenden Nebenwirkungen erträglich genug wären um eine 3-6 Monatige Probephase durchzustehen.

Sehr wenige Patienten würden wissen wollen was auch nur im folgenden Jahr mit welcher Wahrscheinlichkeit passieren könnte..